O editorial de hoje do O POVO faz um alerta sobre a importância do voto de cada um. Leia!
O dia anterior a uma grande decisão – como é o caso desta véspera de eleição – deve servir de pausa para a reflexão ponderada, quando se quer ter maior segurança sobre o que se vai fazer e estimar as consequências que podem advir dessa decisão, não só para a pessoa em particular, mas, para o conjunto da sociedade. A democracia é o melhor regime para se consertar eventuais erros de percurso e avançar com mais segurança, pois possibilita a crítica aberta. Um regime autoritário – à direita ou à esquerda -, ao contrário, considera-se dono da verdade, estando sempre pronto a retaliar quem aponta alternativas que se choca com a visão oficial. A democracia apoia-se na metodologia da tentativa e erro, que é o próprio método usado pela vida.
Assim, é bom fazer um perfil do candidato para ver como ele se enquadra nessa perspectiva em defesa das liberdades.
Outra qualidade da democracia é agregar gente para tirar da pluralidade de percepções a radiografia das várias facetas da realidade e assim ter uma visão mais completa do real – que quase sempre é complexo. Já a perspectiva autoritária é linear, exclusiva e tende a absolutizar uma faceta do real, a partir da qual tira o restante do quadro, simplificando-o, a ponto de desconfiar de quem tenta mostrar angulações diferentes.
O líder democrático busca convencer pelo argumento, o autoritário pela força, fazendo da imposição o principal instrumento de “persuasão”. Um dirigente desse naipe, quando erra, arrasta multidões ao erro, por considerar ser portador da visão “certa”, não ouvindo ninguém. Já quem age democraticamente, ensejando o debate prévio, auscultando a sociedade, tem mais oportunidade de ser advertido de eventual erro. O outro tipo de liderança tende a fazer tudo curvar-se à sua visão e a lançar mão de instrumentos autoritários para fazer valer sua vontade.
Trabalhar dentro das regras constitucionais e sujeito aos controles institucionais é algo de difícil assimilação para o autoritário, por isso, diante de uma contrariedade, pode colocar tudo a perder. Essas características servem não apenas para identificar a personalidade, mas, igualmente o grupo, facção ideológica ou corporativa que age segundo um modelo ou outro de gestão do poder.
Os regimes democráticos também têm seus problemas, mas abusos de suas lideranças e de seu entorno podem ser controlados pelos meios institucionais consagrados, como está acontecendo no Brasil, desde a Constituição de 1988. No entanto, ao contrário disso, um regime autoritário sempre busca submeter todas as instituições ao seu controle, destruindo as bases da convivência democrática. Boa reflexão.
Assim, é bom fazer um perfil do candidato para ver como ele se enquadra nessa perspectiva em defesa das liberdades.
Outra qualidade da democracia é agregar gente para tirar da pluralidade de percepções a radiografia das várias facetas da realidade e assim ter uma visão mais completa do real – que quase sempre é complexo. Já a perspectiva autoritária é linear, exclusiva e tende a absolutizar uma faceta do real, a partir da qual tira o restante do quadro, simplificando-o, a ponto de desconfiar de quem tenta mostrar angulações diferentes.
O líder democrático busca convencer pelo argumento, o autoritário pela força, fazendo da imposição o principal instrumento de “persuasão”. Um dirigente desse naipe, quando erra, arrasta multidões ao erro, por considerar ser portador da visão “certa”, não ouvindo ninguém. Já quem age democraticamente, ensejando o debate prévio, auscultando a sociedade, tem mais oportunidade de ser advertido de eventual erro. O outro tipo de liderança tende a fazer tudo curvar-se à sua visão e a lançar mão de instrumentos autoritários para fazer valer sua vontade.
Trabalhar dentro das regras constitucionais e sujeito aos controles institucionais é algo de difícil assimilação para o autoritário, por isso, diante de uma contrariedade, pode colocar tudo a perder. Essas características servem não apenas para identificar a personalidade, mas, igualmente o grupo, facção ideológica ou corporativa que age segundo um modelo ou outro de gestão do poder.
Os regimes democráticos também têm seus problemas, mas abusos de suas lideranças e de seu entorno podem ser controlados pelos meios institucionais consagrados, como está acontecendo no Brasil, desde a Constituição de 1988. No entanto, ao contrário disso, um regime autoritário sempre busca submeter todas as instituições ao seu controle, destruindo as bases da convivência democrática. Boa reflexão.
*O POVO
